預(yù)測2012最“實惠”的B2C平臺

2012年估計B2C網(wǎng)購還會保持高速增長的態(tài)勢，同時，也將會有越來越多的消費者信賴B2C，選擇B2C。而在使用B2C網(wǎng)購的過程中，消費者也一定要執(zhí)行“貨比三家”的消費策略，雖然網(wǎng)購比線下便宜，但多比較自己總不會吃虧。那么，什么樣的B2C平臺更實惠呢？

目前市場上主流的B2C平臺例如京東商城、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)都還不錯，價格也挺實惠，服務(wù)也還令人滿意。但面對琳瑯滿目的商品，消費者恐怕也難一一對比其價格差異，為此，國內(nèi)最大的購物搜索引擎一淘網(wǎng)通過其價格監(jiān)測系統(tǒng)，發(fā)布了2011年第四季度全網(wǎng)B2C商家商品的價格指數(shù)。

通過這個圖形，大家能看出B2C平臺的價格波動趨勢，不過就這個統(tǒng)計結(jié)果，有一些疑問引發(fā)了筆者的興趣，在這里，筆者就和大家探討探討，看看這個統(tǒng)計結(jié)果是否客觀，是否具有權(quán)威性。

首先，從這個圖形不難看出，天貓的價格似乎是最低的，天貓就是最近剛剛更名的淘寶商城。而在很多消費者心目中，淘寶商城的價格不僅不便宜，還有一些小貴。另外，我們注意到，推出這個統(tǒng)計結(jié)果的一淘網(wǎng)和天貓有著千絲萬縷的聯(lián)系。前者是淘寶投資的比價網(wǎng)站，因此和淘寶商城屬于“兄弟”企業(yè)，大家都是同一個家族的。在這種情況下，偏袒己方也就不難理解，由于并非完全獨立的第三方機構(gòu)出具，因此這個統(tǒng)計結(jié)果就缺乏了權(quán)威性，更談不上什么可信度。

其次，天貓是否應(yīng)該歸入B2C陣營，恐怕還有待商榷。眾所周知，天貓的前身即淘寶商城，淘寶商城和淘寶網(wǎng)的模式有點相近，只不過，淘寶商城上的賣家大多是企業(yè)和商家，而不是個人。嚴(yán)格說來，天貓的角色仍然只是一個平臺，它只為買賣雙方提供一個交易的場所，而并不是直接參與到交易中去。發(fā)票不是淘寶的發(fā)票，售后也不由淘寶負(fù)責(zé)，和當(dāng)當(dāng)、京東比起來還是有顯著的差異。

其三，對京東價格波動的描述有些匪夷所思。京東在2012年的戰(zhàn)績堪稱輝煌，而在去年年底，京東的銷售業(yè)績也是穩(wěn)中有升。如果京東商城的價格果真如統(tǒng)計顯示的那樣波動劇烈的話，京東的銷售業(yè)績應(yīng)該是一塌糊涂才對，而事實并非如此。

其四，去年的11月1日到11月15日，淘寶網(wǎng)以及淘寶商城大張旗鼓的開展了全場五折的光棍節(jié)促銷，相信很多網(wǎng)友還記憶猶新。不過，全場五折的價格似乎沒有反映在上述統(tǒng)計圖中，理論上講，全場五折一定會帶來劇烈的波動，但是大家看看上面的圖形，直到去年年底，淘寶商城的價格曲線都是持平的，進入今年年初反而逐步下探，這又是為何？

由此看來，對于2012年什么樣的B2C平臺更“實惠”這個問題，恐怕還有待網(wǎng)民自己去比較，這樣更真實，也更細(xì)致，如果不是獨立第三方機構(gòu)出具的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，還是不要盲目相信為好。